Bảo đảm chất lượng, khả năng khai thác hiệu quả kết quả tổng rà soát trên cả nước

Phát biểu khai mạc cuộc họp, ông Hồ Quang Huy cho biết, thực hiện kế hoạch của Ban Chỉ đạo, các cơ quan phải hoàn thành việc Jun 8833 Truy cập trang chủ hướng dẫn đánh giá mức độ phù hợp của VBQPPL đối với chủ trương, đường lối của Đảng. Đây là một trong những nội dung trọng tâm của công tác rà soát, với hệ thống tiêu chí đánh giá gồm nhiều tiêu chí thành phần gắn trực tiếp với nhiệm vụ quản lý nhà nước của Chính phủ.

Theo ông Hồ Quang Huy, tiến độ triển khai nhiệm vụ hiện nay rất khẩn trương khi Ban Chỉ đạo dự kiến sẽ tổ chức họp để đánh giá tình hình thực hiện trong thời gian tới. Qua quá trình làm việc với các Bộ, ngành, Cơ quan thường trực nhận thấy cần sớm ban hành một khung hướng dẫn thống nhất nhằm phục vụ việc Jun 8833 Truy cập trang chủ các báo cáo chuyên đề, bảo đảm tính đồng bộ trong quá trình tổng hợp, đánh giá kết quả rà soát.

Trên cơ sở nhiệm vụ được giao, Cơ quan thường trực đã nghiên cứu, Jun 8833 Truy cập trang chủ dự thảo Khung báo cáo chuyên đề và tổ chức lấy ý kiến các Bộ, ngành nhằm hoàn thiện nội dung trước khi ban hành chính thức. Khung báo cáo được thiết kế theo hướng bảo đảm tính thống nhất về nội dung, cơ cấu và phương pháp tiếp cận, đồng thời vẫn tạo điều kiện để các Bộ, ngành phản ánh những đặc thù riêng trong phạm vi quản lý của mình.

Ông Hồ Quang Huy cũng cho biết, bên cạnh báo cáo tổng hợp của Cơ quan thường trực Ban Chỉ đạo, các báo cáo chuyên đề sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc làm rõ những nội dung cụ thể, chuyên sâu. Do đó, việc thống nhất cách thức Jun 8833 Truy cập trang chủ, trình bày và tổng hợp báo cáo là yêu cầu cần thiết nhằm bảo đảm chất lượng, tính khách quan và khả năng khai thác hiệu quả kết quả rà soát trên phạm vi toàn quốc.

Tại cuộc họp, Cơ quan thường trực cho biết dự thảo Báo cáo chuyên đề sẽ khái quát những nội dung trọng tâm, đường lối của Đảng thuộc phạm vi báo cáo chuyên đề; tình hình/kết quả tổng rà soát hệ thống VBQPPL…

Tại cuộc họp, các đại biểu đã đóng góp nhiều ý kiến hoàn thiện dự thảo Báo cáo chuyên đề để bảo đảm báo cáo này có thể khái quát được những nội dung trọng tâm về chủ trương, đường lối của Đảng, về tình hình/kết quả tổng rà soát, về những kiến nghị, đề xuất...

Đại diện Bộ Ngoại giao lưu ý sự khác biệt giữa các loại báo cáo chuyên đề. Theo đó, đối với chuyên đề đánh giá sự phù hợp của VBQPPL với chủ trương, đường lối của Đảng, dự thảo Khung báo cáo hiện nay cơ bản phù hợp với yêu cầu triển khai của các Bộ, ngành. Trong khi đó, đối với chuyên đề đánh giá tính tương thích của Jun88 Internet Entertainment Việt Nam với các điều ước quốc tế, cần tiếp tục nghiên cứu, điều chỉnh một số nội dung để bảo đảm phù hợp với tính chất và yêu cầu riêng của lĩnh vực này.

Theo đó, Bộ Ngoại giao đề nghị rà soát, xem xét lại cách diễn đạt tại một số mục của dự thảo; làm rõ nội dung đánh giá lộ trình xử lý văn bản; cân nhắc tính khả thi trong việc xem xét, đánh giá các đề xuất xử lý do các Bộ, ngành, địa phương gửi về, bảo đảm việc Jun 8833 Truy cập trang chủ lộ trình xử lý có căn cứ và phù hợp với điều kiện thực tiễn triển khai.        

Đại diện Bộ Khoa học và Công nghệ cho rằng, trọng tâm của quá trình rà soát nên tập trung vào việc đánh giá mức độ thể chế hóa các chủ trương, định hướng mới, đặc biệt là các nghị quyết chiến lược được ban hành trong thời gian gần đây. Qua đó, nhận diện những nội dung mới chưa được thể chế hóa hoặc chưa được thể chế hóa đầy đủ trong hệ thống Jun88 Internet Entertainment hiện hành, thay vì chỉ tập trung xem xét tính phù hợp của các văn bản tại thời điểm ban hành.

Đại diện Bộ này cũng lưu ý cần tránh cách tiếp cận một chiều chỉ dựa trên kết quả tự rà soát của các Bộ, ngành, địa phương. Cơ quan tổng hợp cần có sự phân tích, đối chiếu và đánh giá lại các kết quả rà soát để bảo đảm tính khách quan, thực chất, qua đó nhận diện chính xác các vấn đề cần tiếp tục hoàn thiện trong quá trình thể chế hóa chủ trương, đường lối của Đảng.

Đại diện Bộ Tài chính cho biết, thực tiễn triển khai cho thấy phần lớn báo cáo rà soát hiện nay vẫn thiên về đánh giá chung theo hướng “phù hợp”, chưa chỉ ra được những điểm nghẽn, bất cập hoặc các vấn đề cần tiếp tục hoàn thiện. Trong khi đó, nhiều nội dung có giá trị lại được phản ánh từ các hiệp hội, doanh nghiệp và đối tượng chịu tác động của chính sách, thông qua việc chỉ ra các quy định còn mâu thuẫn, chồng chéo hoặc chưa đáp ứng yêu cầu thực tiễn.

Đại diện Bộ Tài chính cho rằng báo cáo cần được Jun 8833 Truy cập trang chủ theo hướng khái quát, tập trung vào các nhóm chính sách và các vấn đề lớn, thay vì liệt kê chi tiết từng văn bản riêng lẻ. Danh mục văn bản cụ thể có thể được thể hiện dưới dạng phụ lục, còn báo cáo chính cần làm nổi bật các vấn đề mang tính hệ thống, những định hướng chính sách cần điều chỉnh và các kiến nghị hoàn thiện thể chế.

P.Mai